在社会学领域中，社会分层是一个重要的研究主题。它探讨的是社会成员或群体之间由于资源分配不均而形成的等级差异。这种差异可以体现在财富、权力、声望等多个维度上。关于社会分层的研究，形成了两大主要的理论传统，它们各自从不同的角度解释了社会结构中的不平等现象。

第一个理论传统是马克思主义的传统。这一传统强调经济基础对上层建筑的决定作用，认为社会分层的核心在于生产资料的所有权。在这个框架下，社会被划分为不同的阶级，如无产阶级和资产阶级。这些阶级之间的对立被认为是推动历史发展的动力。马克思认为，随着生产力的发展，资本主义制度下的阶级矛盾将不可避免地激化，最终导致革命的发生和社会形态的更替。

第二个理论传统则是功能主义的传统。与马克思主义注重阶级斗争不同，功能主义者更关注社会系统的稳定性和效率。他们认为，社会分层的存在是为了确保社会功能的有效运作。例如，在一个复杂的社会系统中，某些职位需要具备特定的知识和技能才能胜任，因此这些职位通常伴随着较高的报酬和地位。功能主义者相信，通过合理的分工和社会分工，可以实现社会的整体和谐。

这两个理论传统虽然出发点不同，但都为我们理解社会分层提供了宝贵的视角。值得注意的是，现代社会的实际情况往往比这两种理论所能描述的更为复杂。在全球化的背景下，传统的阶级划分可能不再适用，新的社会分化形式正在出现。因此，对于社会分层的研究仍然需要不断地更新和完善。

综上所述，“第十三章第二节 社会分层研究的两大理论传统x”不仅回顾了经典理论，也指出了当代社会面临的挑战。通过对这些理论的学习和应用，我们可以更好地认识和应对现实世界中的社会不平等问题。