一、阅读材料：

在现代刑事侦查中，DNA证据因其高度的准确性而被视为“科学之眼”。然而，近年来的研究表明，DNA证据并非绝对可靠，它同样可能被伪造或误用。这一发现引发了法律界和科学界的广泛关注。

科学家指出，DNA样本可以通过多种方式被人为篡改。例如，在实验室环境中，技术人员可以将不同个体的DNA混合在一起，或者通过人工合成的方式制造出虚假的DNA片段。此外，一些不法分子甚至利用高科技手段，如基因编辑技术，来伪造与案件无关的DNA痕迹。

尽管如此，大多数司法系统仍然依赖DNA检测作为关键证据。这不仅是因为其在大多数情况下具有极高的准确率，还因为目前缺乏更有效的替代手段。然而，随着技术的进步，越来越多的专家呼吁对DNA证据的使用进行更加严格的审查和规范。

二、阅读理解题：

1. 文章开头提到DNA证据被称为“科学之眼”，这是指什么？

2. 作者认为DNA证据是否完全可靠？为什么？

3. 文中提到哪些方法可以用来伪造DNA证据？

4. 为什么许多司法系统仍然依赖DNA证据？

5. 根据文章内容，你认为未来应该如何处理DNA证据的问题？

三、参考答案：

1. “科学之眼”是指DNA证据在刑事侦查中具有高度的准确性和可靠性，能够帮助警方锁定嫌疑人或排除无辜者。

2. 作者认为DNA证据并非完全可靠。因为研究表明，DNA证据可以通过人为手段被伪造或篡改，因此存在一定的风险。

3. 文中提到的方法包括：将不同个体的DNA混合、人工合成DNA片段、以及利用基因编辑技术制造虚假DNA痕迹。

4. 许多司法系统仍然依赖DNA证据，主要是因为它在大多数情况下具有很高的准确性，而且目前还没有比它更有效的替代手段。

5. 未来应加强对DNA证据使用的监管，提高检测技术的严谨性，并建立更完善的法律制度，以防止其被滥用或误用。

四、拓展思考：

随着科技的发展，DNA技术在司法中的应用越来越广泛。然而，任何技术都有其局限性。我们应当理性看待DNA证据的作用，既要发挥其优势，也要警惕其潜在的风险。同时，法律和科技的结合也需要不断进步，以确保司法公正和科学合理并存。