在现代企业财务报告体系中，关联方信息的披露是确保财务透明度和增强投资者信任的重要环节。《企业会计准则第36号——关联方披露》作为我国会计准则体系中的重要组成部分，对关联方关系及其交易的识别、确认与披露提出了明确要求。本文将从多个维度对该准则进行比较分析，探讨其与其他相关会计标准之间的异同，以期为企业实务操作提供参考。

首先，从适用范围来看，《企业会计准则第36号》主要适用于所有需要编制合并财务报表的企业，尤其是那些存在复杂股权结构或跨地区经营的大型企业集团。相比之下，一些国际会计准则（如IAS 24）虽然也针对关联方披露作出规定，但其适用范围更广，不仅限于合并报表主体，还包括单独报表的披露义务。这种差异反映了不同会计体系在信息披露深度上的不同考量。

其次，在关联方的定义上，我国准则与国际准则基本一致，均强调控制、共同控制或重大影响作为判断依据。然而，在具体操作过程中，我国准则更加注重实际控制权的认定，特别是在涉及非控股股权的情况下，可能需要结合多种因素综合判断。而国际准则则更倾向于通过法律形式和合同条款来界定关联方关系，这在某些情况下可能导致不同的结论。

此外，在关联交易的披露内容方面，《企业会计准则第36号》要求企业在财务报表附注中详细列示关联方交易的性质、金额及定价政策，特别是对于未按正常商业条款进行的交易，需特别说明。这一规定有助于提高财务信息的可比性和可靠性。而在国际实践中，虽然也有类似要求，但对“重大性”的判断标准相对更为灵活，允许企业根据自身情况做出适当调整。

值得注意的是，随着我国资本市场的发展和国际化进程的加快，企业面临的关联交易日益复杂，这对会计准则的适用性和前瞻性提出了更高要求。近年来，财政部已对部分会计准则进行了修订，旨在进一步完善关联方披露机制，提升信息披露质量。例如，在关联交易的披露频率、披露方式以及披露范围等方面，均有新的指引出台。

综上所述，《企业会计准则第36号——关联方披露》在关联方识别、交易披露及信息透明度方面具有较强的规范性和指导性。尽管与国际准则存在一定差异，但在实际应用中仍具备较高的适用价值。未来，随着会计准则的不断完善和企业治理水平的提升，关联方披露制度有望在保障财务信息真实性与完整性方面发挥更大作用。